Bạn đang xem: 05 Bản án về tranh chấp hợp đồng đặt cọc và phạt cọc Tại DongnaiArt

Dưới đây là tổng hợp 05 phán quyết về tranh chấp hợp đồng đặt cọc và phạt vi phạm hợp đồng đặt cọc, xem tại:

1. Bản án số 07/2018 / ds-st ngày 04/10/2018 về xung đột hợp đồng đặt cọc và xử phạt tiền đặt cọc

Xem Thêm : Tranh tô màu con voi đẹp

– cấp độ thử nghiệm: trường hợp đầu tiên

– Cơ quan tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận

– Trích dẫn nội dung: “theo nội dung thỏa thuận trong” giấy bán nhà “và các hợp đồng đặt cọc, cũng như qua lời khai của nguyên đơn là ông dao duy d, bị đơn là ông Ông từ bà Trần Thị Xuân đã nhận tiền đặt cọc 300.000.000 đồng nhưng không chuyển nhượng 86,63m2 đất tại thửa 174, bản đồ 3 lưu vực cho ông và bà Đào duy d – bà Trần Thị Xuân t vì nay thửa đất này thửa đất mà vợ chồng anh d – chị t đã chuyển nhượng cho người khác nên lỗi làm cho hợp đồng vô hiệu hoàn toàn thuộc về bị đơn là anh d – chị t khoản 2 Điều 358 Bộ luật dân sự năm 2005 xác định rằng “… nếu bên nhận đặt cọc từ chối giao kết hợp đồng dân sự thì phải trả cho bên đặt cọc tài sản của khoản đặt cọc và một khoản tiền tương đương với giá trị tài sản đặt cọc, trừ trường hợp trái lại thì thoả thuận. ”… do đó, hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 358 Bộ luật Civil of 2005, chấp nhận yêu cầu của mr. dao duy d khởi kiện vợ, chồng truong thị t – anh trai mình d. buộc vợ chồng bà phải trả tiền cho mr. dao duy d và mrs. Trần Thị Xuân đặt cọc 300.000.000 đồng và phạt 300.000.000 đồng. ”

2. Bản án số 13/2019 / ds-st ngày 19 tháng 4 năm 2019 về yêu cầu đặt cọc và phạt cọc

Xem Thêm : Tranh tô màu con voi đẹp

– cấp độ thử nghiệm: trường hợp đầu tiên

– cơ quan xét xử: tòa án nhân dân thành phố p, tỉnh gia lai

– nội dung trích dẫn: “quá trình khởi kiện và giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu bị đơn nộp 150.000.000 đồng tiền đặt cọc. Đơn của bà truong cam v là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận vì: theo đánh giá trên, ông Nguyễn Hồng T đã nhận tiền đặt cọc và hứa sẽ trả gấp 5 lần tiền đặt cọc nếu vi phạm nghĩa vụ vi phạm pháp luật, ông Nguyễn Hồng T đã vi phạm nghĩa vụ của người đặt cọc nên ông Nguyễn Hồng T đã phải trả tiền phạt đặt cọc gấp 5 lần 30.000.000 đồng x 5 = 150.000 đồng. ”

3. Bản án tranh cãi về việc thanh toán tiền đặt cọc và tiền phạt của hợp đồng mua bán nhà số. 03/2018 / ds-pt

Xem Thêm : TRANH PHONG CẢNH ĐẸP TREO TƯỜNG – THỦ ĐÔ GLASS – GƯƠNG KÍNH THỦ ĐÔ

– cấp độ xét xử: kháng cáo

– cơ quan tư pháp: tòa án nhân dân tỉnh gia lai

– trích nội dung: “các ý kiến ​​cho thấy các bên thống nhất đặt cọc vào ngày 3/1/2017 để ký và thực hiện hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất trong thời hạn 30 ngày, nhưng đến ngày 9/1/2017. , Chị T đã chuyển nhượng nhà đất tại đường C, tổ 4, huyện H, thành phố P, tỉnh Gia Lai cho người khác, vi phạm thỏa thuận đặt cọc với chị V. Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc thôi việc. trả cho nguyên đơn số tiền đặt cọc 50.000.000 đồng và phạt 50.000.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 2 Điều 328 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 5 Bộ luật dân sự năm 2015 ”

4. Phán quyết về xung đột của thỏa thuận đặt cọc số. 214/2021 / ds-pt

Xem Thêm : TRANH PHONG CẢNH ĐẸP TREO TƯỜNG – THỦ ĐÔ GLASS – GƯƠNG KÍNH THỦ ĐÔ

– cấp độ xét xử: kháng cáo

– cơ quan tư pháp: tòa án nhân dân tỉnh miền tây n

– nội dung trích dẫn: “vào ngày 28 tháng 10 năm 2020, hai vợ chồng ông bà đã thỏa thuận rằng nếu hợp đồng có vấn đề gì thì bên bán phải bồi thường cho bên mua gấp đôi số tiền đã đặt cọc.” ngày 01/11/2020, hai bên thỏa thuận thêm “nếu không sai sẽ bị phạt gấp 5 lần tiền đặt cọc” Ông K không thừa nhận và cho rằng ngày 01/11/2020 ông đã nhận thêm số tiền đặt cọc là 30.000.000. VND của bà, tổng cộng là 40.000.000đ, ngoài ra không có thỏa thuận nào khác, trong phiếu giao tiền ngày 01/11/2020 không ghi là hai bên thỏa thuận lại tiền phạt đặt cọc o đồng ý trả thêm 5 lần. Mặt khác, cô ấy không thừa nhận rằng hợp đồng chỉ được lập 1 bản duy nhất được giữ với cô ấy. Tôi không nghĩ rằng chị tôi đã viết câu cuối cùng trên giấy giao hàng ngày 1 tháng 11 năm 2020 ” họ sẽ phạt tôi gấp 5 lần tiền đặt cọc “là hợp lý.

5. Phán quyết ngày 29/2018 / ds-pt ngày 18/04/2018 về xung đột thỏa thuận đặt cọc

Xem Thêm : TRANH PHONG CẢNH ĐẸP TREO TƯỜNG – THỦ ĐÔ GLASS – GƯƠNG KÍNH THỦ ĐÔ

– cấp độ xét xử: kháng cáo

– cơ quan trao giải: tòa án nhân dân Đà Nẵng

– trích nội dung: “Bà phan thị h giao nhận 04 lần với tổng số tiền đặt cọc là 370.000.000 vnd cụ thể: lần 1 ngày 23/10/2015 với số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng); lần thứ hai vào ngày 24/10/2015 với số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng); lần thứ ba vào ngày 27 tháng 10 năm 2015 với số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng); lần thứ 4 vào ngày 28 tháng 10 năm 2015 với số tiền 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng) tuy nhiên đến nay vẫn chưa chuyển nhượng giữa các bên nên anh khởi kiện yêu cầu tòa án buộc lương anh phải trả lại số tiền đã nhận là 370.000.000 đồng và tiền phạt cọc là 370.000.000 vnd. ”