Bạn đang xem: TRỌNG TÀI HAY TÒA ÁN? – LawPlus Tại DongnaiArt

Chọn trọng tài hay tòa án? Trong thời đại toàn cầu hóa ngày càng sâu rộng, các hoạt động kinh doanh ngày càng phát triển một cách rất đa dạng và nhanh chóng. Sự phát triển đó một mặt tạo ra cơ hội kinh doanh cho các công ty nhưng mặt khác cũng tiềm ẩn nhiều rủi ro, tranh chấp là điều khó tránh khỏi.

Có nhiều cách để giải quyết tranh chấp. với cùng một điểm đến. là bản án, quyết định có hiệu lực của cơ quan giải quyết tranh chấp, các bên. họ có thể lựa chọn 1 trong 2 hình thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài hoặc tòa án.

Việc lựa chọn cơ chế trọng tài hay tòa án luôn là mối quan tâm của các công ty trong việc giải quyết các tranh chấp thương mại. Qua bài phân tích dưới đây, chúng tôi mong rằng quý khách hàng có cái nhìn bao quát và rõ ràng hơn về các quy định của pháp luật, cũng như ưu nhược điểm của hai hình thức giải quyết tranh chấp này để đưa ra quyết định phù hợp.

1. bản chất pháp lý của việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài hoặc tòa án

a. giải quyết tranh chấp tại tòa án có thẩm quyền

giải quyết tranh chấp thương mại, kinh doanh của Toà án là phương thức giải quyết tranh chấp trong cơ quan giải quyết nhân danh quyền lực nhà nước. Đảm bảo thực hiện theo một trình tự, thủ tục chặt chẽ và nghiêm ngặt. và các phán quyết của tòa án sẽ được thực thi bởi lực lượng của nhà nước.

giải quyết tranh chấp bằng các trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật dân sự, thương mại và các luật khác có liên quan.

Trường hợp các bên tranh chấp đã đạt được thỏa thuận trọng tài nhưng một trong các bên khởi kiện ra Tòa án thì Tòa án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài không có hiệu lực hoặc thỏa thuận trọng tài không khả thi.

b. giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài

Trong khi đó, giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp do các bên thỏa thuận và được tiến hành theo quy định của pháp luật trọng tài thương mại. hay nói cách khác, đó là một tranh chấp riêng tư, vụ việc được giải quyết một cách bí mật về thông tin, … nó có thể được sử dụng như một biện pháp thay thế cho phương thức giải quyết tranh chấp của tòa án.

Điều kiện tiên quyết để có thể giải quyết tranh chấp bằng hình thức trọng tài này là các bên phải có thỏa thuận trọng tài. thỏa thuận trọng tài có thể được thực hiện trước hoặc sau khi tranh chấp.

đồng thời, thỏa thuận trọng tài này sẽ không vô hiệu hoặc không thể thi hành theo luật trọng tài.

2. tính cuối cùng của phán quyết trọng tài

Một điểm khác biệt quan trọng khác là khả năng kháng cáo. Về nguyên tắc, phán quyết của trọng tài là quyết định cuối cùng, nghĩa là dứt điểm, không bị kháng cáo như quyết định của tòa án. do đó, thủ tục tố tụng trọng tài chỉ được thực hiện một lần, do các bên liên quan đã tự lựa chọn và ủy thác phải chấp nhận phán quyết của trọng tài viên.

nhưng các quyết định và bản án sơ thẩm có thể bị kháng cáo, đồng thời các quyết định và bản án có sai sót đã có hiệu lực pháp luật vẫn có thể được xem xét lại ở các cấp khác nhau của hệ thống tư pháp.

Tuy nhiên, khả năng thực thi phán quyết của trọng tài phần lớn dựa vào ý chí của các bên. so với bản án do tòa án – cơ quan xét xử, thay mặt nhà nước giải quyết tranh chấp thì khả năng bảo đảm thi hành án cao hơn do có sức mạnh cưỡng chế của nhà nước. Cơ quan thi hành án là cơ quan chuyên môn có đầy đủ năng lực, phương tiện nghiệp vụ để thi hành các bản án có hiệu lực tư pháp và là biện pháp, hỗ trợ cho người phải thi hành án khi người phải thi hành án có dấu hiệu chống đối.

Xem Thêm : Chỉ Thêu DMC – Tranh Thêu Chữ Thập (Cross Stitch)

khi hết thời hạn thi hành phán quyết của trọng tài, nếu bên phải thi hành án không tự nguyện thi hành và không yêu cầu hủy phán quyết của trọng tài thì yêu cầu thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành. phán quyết của trọng tài.

đồng thời, phán quyết trọng tài có thể bị tòa án có thẩm quyền tuyên hủy trong các trường hợp sau:

1. không có thỏa thuận trọng tài hoặc thỏa thuận trọng tài vô hiệu;
2. thành phần của ủy ban trọng tài, thủ tục trọng tài không phù hợp với thỏa thuận của các bên hoặc trái với quy định của luật này;
3. tranh chấp không thuộc thẩm quyền của hội đồng trọng tài; trong trường hợp phán quyết trọng tài có nội dung không thuộc thẩm quyền của hội đồng trọng tài thì nội dung đó sẽ bị hủy bỏ;
4. bằng chứng do các bên cung cấp mà hội đồng trọng tài đã ra phán quyết bị làm giả; Trọng tài viên nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác từ một bên tranh chấp. điều này ảnh hưởng đến tính khách quan và công bằng của phán quyết trọng tài.
5. phán quyết của trọng tài trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.

3. tính linh hoạt của trọng tài hoặc giải quyết tranh chấp tư pháp

Đối với tố tụng trọng tài, hầu hết các quy tắc trọng tài quy định rằng bạn rất linh hoạt trong việc xác định thủ tục trọng tài, phiên giải quyết tranh chấp, thời lượng và địa điểm. .

Điều này giúp giảm chi phí và tăng hiệu quả của quá trình giải quyết tranh chấp. đồng thời giúp hoạt động trọng tài được thực hiện liên tục và nhanh chóng do Hội đồng trọng tài xét xử vụ việc đã được các bên lựa chọn, hoặc lựa chọn để giải quyết tranh chấp.

theo quy định của luật trọng tài, các bên có quyền lựa chọn Hội đồng trọng tài; trọng tài; địa điểm giải quyết tranh chấp; ngôn ngữ. được sử dụng trong giải quyết tranh chấp. và luật áp dụng để giải quyết tranh chấp nếu một bên tranh chấp có yếu tố nước ngoài.

tòa án khác với trọng tài trong quy tắc tố tụng này. vì phiên tòa xét xử mang tính chất nghi lễ, nên việc áp dụng pháp luật nói chung và pháp luật nơi chốn, chứng cứ nói riêng là rất nghiêm minh. hơn nữa, tòa án là cơ quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước. việc sử dụng quyền lực công của nhà nước phải theo một trình tự chặt chẽ, tuân theo các quy định của pháp luật nên không thể linh hoạt theo sự lựa chọn của đương sự như trong thủ tục trọng tài. do đó, việc giải quyết tranh chấp bằng tư pháp đôi khi gây khó khăn cho các đương sự.

4. sự công nhận quốc tế đối với các phán quyết của trọng tài thương mại và tư pháp

Trong trường hợp phát sinh hợp đồng thương mại quốc tế, phán quyết của tòa án quốc gia thường khó đạt được sự công nhận của quốc tế. Do tính chất của tòa án thường nằm trong phạm vi quy định của một quốc gia nên thông thường phán quyết của tòa án sẽ được công nhận ở một quốc gia khác, những quy định khác thường được thông qua theo thỏa thuận song phương, hoặc các thỏa thuận có quy định rất chặt chẽ. Tuy nhiên, có một số ngoại lệ trong khu vực, chẳng hạn như Liên minh Châu Âu và các quốc gia của Tổ chức hài hòa luật kinh doanh ở Châu Phi – Ohada.

Ngược lại, phán quyết trọng tài được quốc tế công nhận thông qua một loạt các công ước quốc tế và đặc biệt là công ước new york năm 1958 về công nhận và thi hành phán quyết trọng tài. trọng tài hoặc tòa án

Phán quyết của Trọng tài nước ngoài được Tòa án có thẩm quyền công nhận và có hiệu lực thi hành tại Việt Nam theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

5. thời gian giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại và tòa án

Thủ tục tố tụng tại tòa án có thể và thường mất nhiều thời gian hơn so với thủ tục tố tụng trọng tài. bởi:

1. thứ nhất, các tòa án quốc gia quá tải;
2. thứ hai, các tòa án quốc gia có các cấp thẩm quyền khác nhau. và Tòa án Tối cao). trọng tài hoặc hội đồng xét xử

Điều này khiến các bên mất tiền cũng như thời gian mà các bên có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

ngược lại, trọng tài chỉ có một mức độ đồng ý. bằng việc quyết định giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, các bên được coi là đã từ bỏ quyền khiếu nại của mình dưới bất kỳ hình thức nào. khi phán quyết được đưa ra, hội đồng trọng tài (hội đồng trọng tài) thực hiện các chức năng của mình và chấm dứt tồn tại. trọng tài hoặc tòa án

6. năng lực chuyên môn và sự kế thừa của các trọng tài hoặc hội đồng trọng tài cá nhân

Đặc điểm của trọng tài là quy tắc “sự độc lập của các bên”. Đồng thời, trọng tài là một cơ chế giải quyết tranh chấp liên tục và việc giải quyết tranh chấp đòi hỏi phải có kiến ​​thức chuyên sâu về nghiệp vụ, trong một số trường hợp đặc biệt còn đòi hỏi kinh nghiệm cụ thể, đặc biệt là trong các giao dịch kinh doanh quốc tế.

sau đó, các bên có thể tự do đồng ý đưa tranh chấp sang một vấn đề để giải quyết. các bên dựa vào phán quyết của vấn đề đó. mỗi bên trình bày trường hợp của mình trước một người ra quyết định, một hoặc ba tác nhân riêng, còn được gọi là “trọng tài”.

trọng tài viên lắng nghe các bên, xem xét tình hình, lập luận của các bên và đưa ra quyết định. có lẽ bởi vì phương pháp này chỉ tồn tại khi các trọng tài hành động độc lập với nhau, và thường là của trọng tài biên. tùy trường hợp từ đầu đến cuối đòi hỏi dân chủ, khách quan trong quá trình xử lý. thủ tục được đảm bảo.

Đối với hoạt động tố tụng, thẩm phán tòa án nhân dân các cấp được bổ nhiệm theo quy định của pháp luật quốc gia nên chưa tích lũy được nhiều kinh nghiệm. để có kiến ​​thức về việc áp dụng luật quốc tế. khi giải quyết các loại tranh chấp kinh doanh. Ngoài ra, trong những trường hợp kéo dài, có thể có nhiều thẩm phán liên tiếp phải xét xử vụ án, không đảm bảo tính minh bạch của vấn đề như trọng tài phân xử.

7. việc áp dụng các biện pháp tạm thời trong tố tụng trọng tài hoặc tư pháp

Xem Thêm : Tranh Rừng Cây Treo Phòng Khách Thuộc Hành Mộc AmiA

khi cần hành động nhanh chóng và hiệu quả để tránh vỡ nợ (áp dụng các biện pháp khẩn cấp. tạm thời phong tỏa tài sản của con nợ), tòa án. Bạn có thể yêu cầu bồi thường cưỡng chế hoặc thậm chí tính phí giữa các tài sản trước khi bắt đầu thủ tục để có hiệu lực. bảo đảm việc thi hành án, không làm tổn hại đến quyền và lợi ích của các bên trong hợp đồng. Ngoài ra, tòa án cũng có thể ra lệnh chống lại các bên thứ ba bằng quyền lực nhà nước.

nhưng đối với trọng tài, tại thời điểm trước khi thành lập hội đồng trọng tài, các bên phải nhận được lệnh tạm thời thông qua tòa án. trong hầu hết các hệ thống pháp luật, khi hội đồng trọng tài được thành lập, các bên vẫn có thể nhận được lệnh ngăn chặn hành vi sai trái. ví dụ, theo mục 7 của Luật Trọng tài Thương mại năm 2010, hội đồng trọng tài cũng được quyền áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời. tuy nhiên, các trọng tài không thể ra lệnh cho bên thứ ba khi họ không muốn tham gia vào thủ tục.

8. bảo mật trong giải quyết tranh chấp

Phiên họp trọng tài không mở cửa cho công chúng, chỉ các bên nhận được quyết định tham dự. Đây là một lợi thế lớn của trọng tài khi vụ việc liên quan đến bí mật thương mại và sáng chế hoặc các yếu tố khác phải được bảo mật theo yêu cầu của các bên. Trong hợp đồng, các điều khoản quan trọng luôn bao gồm tính bảo mật cần được tuân thủ trong quá trình phân xử.

Vì tính bảo mật rất quan trọng trong các tranh chấp về sở hữu trí tuệ, các điều khoản bảo mật bổ sung có thể được các bên thiết lập (dưới dạng các điều khoản hợp đồng) hoặc bởi các trọng tài viên (như một mệnh lệnh thủ tục) hoặc trong các tài liệu xác định thẩm quyền. khi nội dung tranh chấp và danh tính của các bên được giữ kín, điều này sẽ đáp ứng nhu cầu về sự tin cậy. trong quan hệ thương mại, nó có tầm quan trọng lớn trong điều kiện cạnh tranh.

đối với tòa án, các phiên tòa và bản án được công khai. vì hoạt động xét xử của Tòa án một mặt thể hiện tính dân chủ, nhằm tạo điều kiện cho nhân dân kiểm tra, giám sát hoạt động của Tòa án và của các chủ thể tiến hành, từ đó phát hiện những thiếu sót, sai sót trong quá trình giải quyết. bảo vệ quyền và lợi ích của nhà nước và công dân theo quy định của pháp luật, mặt khác thông qua xét xử công khai còn tạo ra tác dụng tuyên truyền pháp luật đến quần chúng nhân dân.

Do đó, các bản án thường được công khai, gây khó khăn cho việc bảo vệ bí mật thương mại. nguyên tắc này hoàn toàn khác với nguyên tắc trọng tài. trọng tài hoặc tòa án

9. chi phí giải quyết tranh chấp

Khi yêu cầu giải quyết tranh chấp bằng biện pháp tư pháp, các bên không phải trả thù lao cho thẩm phán, ngoài lệ phí và chi phí hành chính theo quy định của pháp luật.

trong khi, để giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, các bên phải trả trước thù lao, chi phí đi lại của trọng tài viên, cũng như chi phí hành chính của tổ chức trọng tài được quy định.

Nhìn chung thì dù chọn hình thức giải quyết tranh chấp thương mại qua Trọng tại.hoặc Tòa án đều có ưu nhược điểm khác nhau. Có thể tóm lược các ưu, nhược điểm của thể.chế giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài và Tòa án như sau:

ưu điểm:

1. dành cho trọng tài:

1. đầu tiên , giải quyết tranh chấp không công khai, trừ khi các bên có thỏa thuận khác. đối với các tranh chấp liên quan đến sở hữu trí tuệ – phát minh, sáng chế,… thì lợi thế này là vô cùng quan trọng đối với các bên. đồng thời, các bên có thể bảo vệ uy tín của mình và các bí mật kinh doanh khác.
2. thứ hai , thủ tục trọng tài đơn giản và nhanh chóng, các bên có thể chủ động về thời gian và nơi giải quyết những tranh cãi, mà không cần trải qua nhiều cấp độ xét xử. do đó, các bên có thể tiết kiệm chi phí cũng như thời gian giải quyết tranh chấp.
3. thứ ba , quyết định của trọng tài là quyết định cuối cùng và do đó có giá trị ràng buộc đối với các bên. và quyền kháng cáo trong trường hợp này là vô hiệu. Trọng tài viên hoặc tòa án là những người có nhiều kinh nghiệm, có kiến ​​thức chuyên sâu về các vấn đề đang tranh chấp để có thể giải quyết tranh chấp một cách nhanh chóng và chính xác.
4. thứ năm , việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài là không giới hạn về lãnh thổ, vì vậy các bên có thể thỏa thuận chọn bất kỳ trọng tài nào để giải quyết tranh chấp của mình. trọng tài hoặc hội đồng xét xử

2. cho hội đồng trọng tài hoặc hội đồng trọng tài

1. thứ nhất , tòa án là cơ quan nhân danh nhà nước để giải quyết các tranh chấp nên đảm bảo rằng phán quyết của tòa án sẽ được thực thi bởi lực lượng cưỡng chế của chính phủ. Cơ quan thi hành án là cơ quan chuyên trách, có đầy đủ bộ máy, phương tiện để thi hành án đã có hiệu lực pháp luật. do đó, việc thực thi được đảm bảo trong hầu hết các trường hợp.
2. Thứ hai, việc giải quyết có thể trải qua nhiều cấp xét xử, do đó, nguyên tắc của pháp luật có tính đa cấp. chính xác, công bằng, khách quan và tôn trọng pháp luật.
3. thứ ba , chi phí giải quyết tranh chấp kinh tế tại Tòa án theo quy định của pháp luật thấp hơn nhiều. thấp hơn nhiều so với việc nhờ đến các tổ chức trọng tài thương mại hoặc trọng tài quốc tế.

Về nhược điểm:

1. dành cho trọng tài:

1. thứ nhất , phán quyết của trọng tài phụ thuộc phần lớn vào ý chí của các bên tranh chấp. Trong trường hợp con nợ tư pháp không tự nguyện thi hành phán quyết và không yêu cầu huỷ phán quyết trọng tài khi thời hạn thi hành phán quyết trọng tài đã hết thì chủ nợ tư pháp có quyền nộp đơn. Ngoài ra, một trong các bên tranh chấp có thể yêu cầu tòa án hủy phán quyết của trọng tài. do đó, chủ nợ của bản án có thể gặp khó khăn trong việc yêu cầu bên kia tuân thủ nghĩa vụ thi hành bản án.
2. thứ hai , chi phí cho việc giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài khá cao, tùy theo giá trị tranh chấp, đây cũng là vấn đề cần xem xét tùy theo năng lực của các bên. trọng tài hoặc tòa án
3. bên thứ ba , thỏa thuận phân xử là điều kiện bắt buộc để tranh chấp thuộc thẩm quyền của trọng tài. do đó, trong trường hợp một bên muốn giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài, nhưng không thể đạt được thỏa thuận với bên kia, tranh chấp không thể được giải quyết thông qua trọng tài.

2. cho tòa án:

1. trước tiên , bạn phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc chính thức của luật tố tụng. các bên không thể đi đầu trong việc giải quyết tranh chấp như họ làm trong trọng tài. trọng tài hoặc tòa án
2. thứ hai , tòa án mở. có thể khiến các bên không duy trì tính bảo mật. bí mật kinh doanh và uy tín của các bên bị ảnh hưởng.
3. Thứ ba , nguyên tắc xét xử nhiều tầng đảm bảo rằng phán quyết của tòa án là đúng đắn và công bằng, nhưng làm cho vụ án bị kéo dài. , bị xét xử nhiều lần gây bất lợi cho đương sự. trọng tài hoặc hội đồng xét xử

việc lưu ý những vấn đề trên ngay từ đầu sẽ giúp làm sáng tỏ việc lựa chọn trọng tài hay tòa án, hơn nữa sẽ dẫn đến sự bị động của các bên trong quá trình giải quyết tranh chấp. do đó, các công ty nên cân nhắc tình hình thực tế của mình và lựa chọn giải pháp phù hợp nhất.

Phần trên là bản tóm tắt phân tích của lawplus về thẩm quyền giải quyết tranh chấp thương mại giữa tòa án và trọng tài. Để biết thêm thông tin chi tiết, liên hệ với lawplus theo số hotline +84268277399 hoặc email dongnaiart.edu.vn@gmail.com .

lawplus