Bạn đang xem: Các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại – FBLAW Tại DongnaiArt

Tranh chấp và xung đột là điều không thể tránh khỏi khi tham gia vào các quan hệ kinh tế. Tất cả các bên tranh chấp đều mong muốn tìm ra một giải pháp đảm bảo lợi ích tốt nhất, giảm thiểu ảnh hưởng đến mối quan hệ, tiết kiệm thời gian và tiền bạc. Vì vậy, việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp là rất quan trọng.

Khái niệm:

– Đàm phán là một phương thức giải quyết tranh chấp, theo đó các bên trong tranh chấp cùng nhau thảo luận, giải quyết và giải quyết những khác biệt của mình để giải quyết tranh chấp mà không cần sự trợ giúp hay phán xét của bất kỳ bên thứ ba nào.

– Hòa giải là phương thức giải quyết tranh chấp có bên thứ ba làm trung gian hòa giải, hỗ trợ và thuyết phục các bên tìm ra giải pháp cho tranh chấp của mình.

– Trọng tài thương mại là hình thức giải quyết tranh chấp thông qua hoạt động của hội đồng trọng tài hoặc trọng tài viên với tư cách là một bên thứ ba độc lập bằng cách đưa ra phán quyết để giải quyết tranh chấp. ràng buộc đối với tất cả các bên.

-Tòa án là phương thức giải quyết các tranh chấp trong cơ quan tư pháp nhân danh quyền lực nhà nước, theo trình tự, thủ tục chặt chẽ, chặt chẽ, bản án, quyết định của Tòa án được Tòa án chấp thuận. Nước đảm bảo thực hiện.

Sự khác biệt trong giải quyết tranh chấp thương mại:

Tiêu chuẩn

Xem Thêm : GIÁ TRANH THÊU TAY LÀ BAO NHIÊU

Tòa án

– Tranh chấp thuộc thẩm quyền của trọng tài thương mại

– Tranh chấp thuộc thẩm quyền của tòa án

-Bảo vệ danh tiếng và bí mật kinh doanh của các bên

– Người thứ ba thường là người có chuyên môn, kinh nghiệm và hiểu biết về khu vực và vấn đề đang tranh chấp;

– Kết quả của buổi hòa giải được ghi lại và chứng kiến ​​bởi bên thứ ba, do đó, mức độ tôn trọng và tự nguyện tuân thủ các cam kết thường cao hơn so với thương lượng.

– Trọng tài không bị giới hạn về địa lý và các bên có quyền lựa chọn bất kỳ trung tâm trọng tài nào để giải quyết tranh chấp;

-Theo trình tự tố tụng nhất định, phán quyết của trọng tài sẽ không được tiết lộ công khai để bảo vệ uy tín và bí mật kinh doanh của các bên;

– Phán quyết của trọng tài là quyết định cuối cùng và các bên không có quyền khiếu nại lên bất kỳ tổ chức hoặc tòa án nào sau khi trọng tài đã đưa ra phán quyết.

Xem Thêm : Tình bạn ít biết giữa Bác Hồ và danh họa Picasso | Báo Dân trí

– Kết quả đàm phán không được đảm bảo bởi các cơ chế pháp lý bắt buộc;

– Giải quyết tranh chấp kín dễ dẫn đến hậu quả tiêu cực, trong đó các công ty mạnh về kinh tế sẽ gây áp lực lên các công ty yếu hơn;

– Danh tiếng bất ngờ và bí mật thương mại dễ bị ảnh hưởng hơn thương lượng;

– Hòa giải thường đắt hơn thương lượng.

Việc thi hành các phán quyết của trọng tài không phải lúc nào cũng suôn sẻ và thuận lợi như việc thi hành các bản án và quyết định của tòa án;

Phán quyết cuối cùng, nhưng tòa án có thể xem xét tuyên bố hủy bỏ. Nếu phán quyết được dỡ bỏ, cả hai bên sẽ phải làm lại từ đầu, điều này tốn nhiều thời gian.

Nguyên tắc xét xử công khai mặc dù được coi là tiến bộ, có tính răn đe nhưng đôi khi lại là trở ngại đối với các doanh nhân khi bí mật kinh doanh bị lộ;

Các quyết định của tòa án thường bị kháng cáo, dẫn đến kéo dài, thậm chí chậm trễ trong quá trình tố tụng, ảnh hưởng rất lớn đến doanh nghiệp.

Trên đây là những gợi ý của công ty luật fblaw, mọi thắc mắc vui lòng liên hệ với chúng tôi qua hotline 0385953737 hoặc 0973.098.987 để được hỗ trợ và giải đáp. Trân trọng.