Bạn đang xem: Infinitives – When is &quotseems to be&quot used instead of &quotseems&quot? – English Language Learners Stack Exchange Tại DongnaiArt

đi thẳng vào vấn đề – câu trả lời ngắn gọn –

em bé có vẻ vui vẻ / thoải mái.

em bé có vẻ hạnh phúc / thoải mái.

cả hai đều đúng và không có sự khác biệt về nghĩa.

tìm hiểu sâu hơn – giải thích –

Chúng ta sẽ thảo luận về cấu trúc này ở đây – động từ x copulate y .

Ở phần đầu, chúng ta sẽ nói về hai loại mệnh đề giống nhau : một là mệnh đề mô tả và loại còn lại cụ thể .

Xem Thêm : Autodesk Application Manager là gì

1. sam [subject] đã đói [property].

2. robin [biến] là chiều cao của chúng [giá trị].

Trong cách sử dụng mô tả, như trong câu # 1, đối tượng dự đoán (pc) quy thuộc tính hoặc đặc điểm của chủ thể. mặt khác trong việc sử dụng đặc tả, như trong câu số 2, máy tính giúp xác định hoặc xác định chủ đề.

Chúng đôi khi không rõ ràng, có nghĩa là chúng có thể được giải thích vừa là cách sử dụng mô tả vừa là cách sử dụng cụ thể.

Nạn nhân là chị gái của Kim .

Khi xác định rõ cách sử dụng, nạn nhân được xác định là chị gái của Kim. trong cách sử dụng mô tả, nó chỉ nói rằng nạn nhân là chị gái của Kim, bây giờ hãy tưởng tượng rằng Kim có nhiều hơn một chị gái, nó không nói rằng chị gái nào của Kim là nạn nhân. thì nó là trong tình huống đó một cách sử dụng mô tả. (Ghi rõ cách sử dụng ngụ ý rằng Kim chỉ có một em gái.)

Động từ – be – có thể cấp phép cho cả máy tính mô tả và máy tính cụ thể, trong khi các động từ giống khác chỉ có thể cấp phép cho máy tính mô tả. nếu các động từ sao chép khác cấp phép mệnh đề nguyên thể, hạn chế có thể được khắc phục bằng cách sử dụng to be trước pc specifier .

là [động từ – to be – có thể lấy một cái cụ thể]

! dường như tối đa [sai – vì động từ trùng lặp – dường như – không thể lấy một máy tính cụ thể]

Xem Thêm : Hệ thống tài khoản – 141. Tạm ứng

và có thể được khắc phục bằng cách sử dụng to be –

dường như là

nhưng việc sử dụng to be sau dường như không chỉ bị hạn chế trong trường hợp chúng ta cần một máy tính cụ thể. vì có vẻ như có thể cấp phép cho một máy tính nguyên thể, chúng tôi có thể sử dụng tùy chọn để trở thành ngay cả trước một máy tính mô tả. nhưng hãy lưu ý sự khác biệt, trong việc sử dụng theo mô tả, việc sử dụng to be là tùy chọn, nhưng trong trường hợp chỉ định sử dụng, việc sử dụng to be là bắt buộc.

Trong các ví dụ op, các tính từ (hạnh phúc hoặc thoải mái) biểu thị một thuộc tính và không có gì khác ngoài các trang tính mô tả trong các câu đó. do đó, việc sử dụng ser sau động từ – dường như – là tùy chọn.

Giờ chúng ta đã biết khi nào sử dụng to be sau khi xuất hiện tùy chọn và khi nào sử dụng nó bắt buộc, chúng ta hãy tập trung vào ý nghĩa bổ sung của to be nếu có.

hầu hết thời gian không có sự khác biệt về ý nghĩa giữa dường như và dường như , nhưng dường như được ưu tiên hơn khi chúng ta muốn nói điều gì đó dường như chắc chắn là sự thật (sự thật khách quan). mặt khác, dường như không thích hợp hơn khi nó dựa trên cảm nhận cá nhân (ấn tượng chủ quan).

chẳng hạn –

Các bác sĩ đã thực hiện tất cả các xét nghiệm và anh ấy chắc chắn trông rất điên rồ.

Nghe có vẻ điên rồ, nhưng tôi nghĩ rằng tôi đang yêu người đưa thư. [không có vẻ gì là điên rồ]